Día 13: Reflexiones sobre los candidatos II. Paz de Andrés

Paz de Andrés ha realizado una campaña muy inteligente. He comentado en un post anterior el porqué de lo acertado del tipo de campaña desarrollada por la candidata: numerosas visitas para abarcar todos los colectivos posibles y extender el mensaje. Bien es cierto que el apoyo por parte del poder establecido a la candidatura de Santos le dejaba pocas opciones para hacerse visible, pero Paz ha sido muy consciente en todo momento de cuáles son sus puntos fuertes y los ha explotado: un perfil de mujer moderna, “echá p´alante”, comprometida en lo social y con la bandera de la izquierda más izquierda bien visible. Sin embargo, la opción de Paz tiene dos puntos débiles, uno de forma y otro de fondo.

La cuestión de forma que debilita su candidatura es que, habiendo salido del grupo que apoyó a Vázquez en su asalto al rectorado, ha acabado a mal con sus compañeros de viaje. Su condición de repudiada por el actual Rector, el hecho de que sus compañeros vicerrectores le diesen la espalda y (al menos públicamente) mirasen para otro lado mientras era defenestrada, se unen a la sombra que sobre su candidatura proyecta el apoyo de otros ilustres repudiados/apartados, para terminar de alejar a un considerable número de apoyos. La esperanza de Paz reside en quedar segunda por delante de Santos, de manera que las voluntades que ahora le dan la espalda, opten por apoyarla antes de consentir que Vicente Gotor ocupe el puesto de Rector tras una hipotética segunda vuelta. Si te fallan una gran parte de tus apoyos naturales, no puedes aspirar a ganar en primera vuelta. Paz es consciente de este hecho, pero apuesta por superar a Santos en las preferencias del electorado, aglutinando a los descontentos del sector Vazquista (que haberlos, “haylos”) y a los que se acerquen a su candidatura al calor del progresismo rampante y lo políticamente correcto.

La cuestión de fondo resulta evidente para cualquiera que se lea su programa con un mínimo espíritu crítico. Es un programa que parece elaborado para un cargo político, como pudiese ser el de Alcalde o el de Presidente de Comunidad Autónoma, lo que hace que esté plagado de propuestas que resultan irreales o simplemente inaplicables en la situación actual de la Universidad. La apuesta por lo políticamente correcto está en los programas de todos los candidatos. Todos hacen guiños al feminismo, a los movimientos de solidaridad con el tercer mundo, al asturianismo; todos son deudores en cierta medida de los “ismos”, pero ninguno es tan dependiente de esta corrección política como lo es el de Paz de Andrés. La realidad de la Universidad es más gris de lo que nos gusta pensar. Tenemos problemas de financiación, de control del gasto y de gestión; tenemos un grave problema en Ordenación Académica, que puede derivar en un auténtico caos con la adaptación al EEES; tenemos un sistema de figuras para la contratación del profesorado que es simplemente inoperante y que se devora a sí mismo. Es decir: nuestros problemas son de andar por casa y nuestros recursos son muy, muy limitados. Plantear toda una estructura de acción política superflua (en mi opinión) en una Universidad en la que el Espacio Solidario funciona razonablemente bien, en la que la igualdad entre géneros es una realidad de facto (las posibilidades de Paz para alcanzar el rectorado son la mejor prueba de esta afirmación), en la que el trato al Asturianu se ve constreñido por los límites trazados desde el Gobierno del Principado, es pensar como un político y no como un Rector que, ante todo, debe estar centrado en gestionar de la forma más útil para la Institución los escasos recursos de que dispone.