Campaña: Día 1 (II)

Finalmente, Antonio Cueto ha hecho pública su página web (http://www.antoniocueto.es/) en la que presenta las líneas maestras de su programa. Por el contrario, su blog (http://antoniocueto.blogspot.es/) sigue mostrando un mensaje lacónico: “no hay nada todavía”. Qué gran verdad.

También me ha llegado la versión “física” del programa. Le doy las gracias al candidato Cueto por la brevedad y concisión con la que expone sus ideas en un folleto que tan sólo ocupa 31 páginas. He de decir que me gusta el programa; es claro, se limita a presentar propuestas sin realizar juicios moralizantes y pretende huir de la demagogia. Sin embargo, también he de decir que me parece redactado por un candidato aquejado de visión de túnel, que sólo ve lo que quiere ver e ignora lo que se encuentra en la periferia de sus intereses.

No deseo extenderme en detalles del programa. Tan sólo les recomiendo leer el apartado que se refiere al Plan Docente. Este punto es de especial importancia, puesto que Cueto, en su calidad de Vicerrector de Ordenación Académica ha sido el máximo responsable de este apartado durante los últimos cuatro años. Propone Cueto rebajar el tope de dedicación a 18 créditos, reducir el tamaño de grupos, modernizar la aplicación informática para la elaboración de los planes docentes (ésa que aún no permite contabilizar la dedicación según el modelo del EEES, aunque ya existan postgrados oficiales impartidos según este modelo, como el Máster en Mecatrónica). Tengo una sensación de déjà vu que me retrotrae al primer post de este Día 1, y que me lleva a preguntarme: ¿qué ha hecho Antonio Cueto durante sus años como Vicerrector de Ordenación Académica y Profesorado para que sólo ahora que es candidato al rectorado haya sido capaz de proponer este tipo de medidas? ¿Por qué no las ha propuesto antes, cuando ha tenido la responsabilidad y la posibilidad de hacerlas realidad? Como en el caso de Santos, el gran problema de Antonio Cueto es que su gestión al frente del vicerrectorado erosiona su credibilidad. Por sus actos los conoceréis.

Creo que la candidatura de Cueto es el suceso más marciano que ha tenido lugar en estas elecciones. ¿Con qué intención se presenta en realidad? Vista la afluencia de público a su charla de hoy en el Campus de Gijón y la composición de la audiencia (en la que había personas cuya afinidad con otros candidatos es pública y notoria) yo no le concedo ninguna posibilidad. ¿Es una estrategia para restar votos a los demás candidatos y asegurarse una segunda vuelta en la que sus apoyos (alguno tendrá) sirvan como moneda de cambio? ¿Forma parte de un plan que lo devuelva al cargo de Vicerrector con alguno de sus antiguos compañeros? Me resisto a creer que este hombre siga viéndose a sí mismo en el sillón rectoral.