Moderse la lengua

Este post ve la luz cuando ya ha comenzado el recuento de los votos emitidos y, por tanto, cuando ya ha pasado el periodo de reflexión y de votación. He tenido que hacer un esfuerzo de contención para no saltarme mi autoimpuesta decisión de no publicar comentarios durante las horas en las que ley electoral prohíbe hacer campaña. Digo autoimpuesta porque este es un blog de opinión, por lo no está sujeto a más limitaciones que las que puedan afectar a medios como El Comercio o La Nueva España, que, por cierto, no han tenido reparo en publicar opiniones de los candidatos en plena jornada de reflexión.

Pero me he ido por las ramas. La razón de mi malestar reside en haber asistido a como una Paz de Andrés en busca del voto perdido quemaba sus últimos cartuchos desde los púlpitos mediáticos.

Ha dicho la candidata que los comentarios de Vicente Gotor sobre lo extemporáneo de la aparición de la PAPA (Plataforma de Apoyo a Paz de Andrés) a cuatro días de las elecciones son un desprecio a una iniciativa "autónoma" de un grupo de estudiantes a los que (pásmense) Gotor ha "politizado" como cortina de humo que ocultara su negativa a realizar un debate en esta segunda vuelta. Si no fuera porque sabemos por la prensa que en el acto de presentación de la PAPA estaban destacados miembros del PSOE, igual hasta nos creíamos las acusaciones de Paz de Andrés. Después de admitir tutelajes políticos o consentir que gente ajena a la Universidad condicione el voto de los estudiantes, llega, en un ejercicio de doblepensamiento, a acusar a Gotor de ser él el que ha politizado la PAPA y no la PAPA la que ha nacido politizada.

Paz ha acusado a Gotor de fomentar la opacidad y el anonimato, arguyendo que los estudiantes "forman parte de la comunidad universitaria y tienen tanto derecho a pronunciarse como los demás colectivos". No alcanzo a comprender qué tipo de razonamiento ha llevado a la aún candidata a acusar a Gotor de impedir que los estudiantes se pronuncien. Los estudiantes se pronunciaron el martes de la semana pasada en igualdad de condiciones que el resto de los universitarios (PDI o PAS): un 48% votaron a Gotor, y un 22% votaron a Paz. Si eso no es pronunciarse alto y claro no sé lo que puede ser.

Hay más frases para el recuerdo, pero seguramente ustedes ya las habrán leído y sacado sus propias conclusiones. No obstante, la acusación con la que finaliza sus declaraciones, realizas el lunes y publicadas en la jornada de reflexión, brilla con luz propia en el museo del absurdo en que se ha convertido esta prolongación de la campaña electoral. En dicha acusación, Paz de Andrés llega a afirmar que Gotor, líder indiscutible de la oposición a Juan Vázquez y siempre crítico con la gestión del Rector en funciones, no levantó la voz en Consejo de Gobierno para quejarse de lo mal que va todo. Atacar a Gotor acusándole de no hacer oposición es negar lo evidente. Si tienen ustedes interés en el tema (y tiempo para perderlo), podrán comprobar mi afirmación consultando las actas de las sesiones del Consejo, las intervenciones públicas de Vicente Gotor y el sentido de su voto en muchas de las ocasiones en las que ha tenido que emitirlo. Eso lo sabe Paz de Andrés, pero lo que no parece ser capaz de reconocer en público es que Gotor ha sabido hacer una oposición calmada y responsable, evitando radicalismos y enfrentamientos que sólo hubiesen servido para crispar los ánimos.

En todo caso, con visitas en plena jornada de reflexión para condicionar votos de alumnos, con vicerrectores que habiendo pedido el voto para Santos luego han mudado la chaqueta y, con tal de seguir en el cargo (el actual o uno diferente, tanto da) ahora lo han pedido para Paz, con acusaciones veladas o insidias evidentes, la suerte está echada. En poco tiempo sabremos si la Universidad que nos espera es la que propugna Paz de Andrés o la que defiende Vicente Gotor.