La propuesta de Ángel Gabilondo de adelantar el inicio del curso a comienzos de Septiembre ha sido el segundo punto de interés en el debate de la precampaña (el primero fue la discusión sobre las prejubilaciones). El posicionamiento de los candidatos se podría resumir en dos posturas: una, que no ve con malos ojos la medida, aunque defiende la prudencia y la necesidad de un debate en profundidad sobre el tema (Paz Andrés, Vicente Gotor y Antonio Cueto); otra, que oscila entre el rechazo frontal y el deseo de postergar el debate (Santos González). Los primeros ven en el momento actual, con el horizonte de la adaptación al EEES, una oportunidad ideal para plantear este debate y estudiar en serio una medida que facilitaría la coordinación de nuestros estudios con los que se imparten en otros países europeos. Santos, por el contrario, opina que precisamente éste es el momento menos adecuado para dicho debate, argumentando que la implantación del EEES va a ser, de por sí, suficientemente traumática. Ni que decir tiene que su opinión es la misma que manifiestan los representantes de los alumnos.
La adopción de un calendario como el propuesto presenta muchas ventajas. Por citar algunas:
1. Se suprimiría la actual situación de falta de continuidad en la docencia, cuyo máximo exponente es el periodo diciembre-enero-febrero.
2. Se conocerían las cifras de matriculación con un mes de adelanto sobre el inicio del curso. Esto evitaría el vergonzante espectáculo actual, en el que los planes docentes están en permanente estado de revista y se eliminan grupos cuando ha pasado más de un mes del inicio de las clases.
3. Sería posible contratar a los profesores necesarios para cubrir los incrementos de grupos con tiempo suficiente.
4. Facilitaría la movilidad de los alumnos del programa Erasmus, las estancias de los profesores en el extranjero y, en general, la adaptación de nuestra docencia al EEES.
En mi opinión éste es justo el momento adecuado para que este debate tenga lugar, dado que las elecciones que tenemos por delante han de designar al rector que acometerá la tarea de adaptación al EEES. No me explico los motivos por los que alguien pudiera argumentar que es mejor postergar este debate para cuando se acabe la citada adaptación, como no sea el deseo de mantener a la Universidad en un horizonte de cambios e inestabilidad permanente.
Si queremos competir en Europa, hemos de fijarnos como objetivo estar en las primeras líneas en cuanto a dar facilidades al estudiante, y no permanecer expectantes observando qué medidas adoptan las Universidades de nuestro entorno. Como de costumbre, donde algunos sólo ven dificultades, otros ven (vemos) oportunidades.
4 comentarios:
Sin duda Santos es, de todos los candidatos, el que más nervioso está. Es al que más le va a costar volver a ser "catedrático de a pie". La cátedra (cuando la tienes) no te la puede quitar nadie. El prestigio de ser un universitario cabal y el reconocimiento de tus colegas es otra cosa. Ocho años compadreando con los representantes estudiantiles marcan mucho.
Hombre, yo creo que Santos no ha estado ocho años de cargo sólo por medraje personal o por no dar clases. Seguro que tiene muchas otras cosas que hacer, tiene bastante buen curriculum investigador (tengo entendido que aún es mejor su mujer, que forma parte de su grupo).
Asumo que detrás de sus años en el cargo habrá ilusión y ganas de cambiar las cosas. Aunque haya podido haber compadreo con estudiantes. Que parece algo inherente al cargo de Vicerrector de idem. Lo mismo asumo de los otros candidatos, todos ocn mucha experiencia de gestión. No es válido estar en tus clases y tus papers y luego criticar a los que ocupan esos cargos, muchos de ellos con la carrera más que consolidada.
Pero si Santos cree que su victoria en las elecciones pasa por adular hasta el empalago al os estudiantes, es cosa suya.
Sinceramente, yo soy más proclive a votarle a él o a Paz, pero si sigue por este camino, votaré a PAz. Porque no se puede hacer campaña de espaldas a los profesores, como la está haciendo Santos.
Hay dos candidatos que han hecho públicas las principales medidas que piensan adoptar, y son Santos y Gotor. Paz no ha hecho ninguna propuesta, así que no sé porqué se afirma que Santos hace campaña de espaldas a los profesores cuando es Paz la que no ha propuesto nada, ni en ese tema ni en otros. De lo de Cueto mejor no hablar.
Yo también opino que Santos se olvida de los profesores. Las propuestas no sé cuáles son. Porque en su web para leer algo concreto hay que hacer viente clics. Y aún así, la concrección es poca.
Y da todo la pinta de ser muy orientado a estudiantes.
A mí me parece un suicidio. Pensará que así le gana la primera vuelta a Paz, pero conseguirá que gane Gotor en primera.
A todo esto, ¿Cueto se presenta? porque si lo va a hacer, menudo papelón, no?, ni siquiera tiene web
Publicar un comentario